张青凝视着艾瑞克森-蒙夏尔，显然这位科学巨擘打算测试他一番。只是不知，艾瑞克森-蒙夏尔会抛出怎样的难题来困扰他。只见艾瑞克森-蒙夏尔缓缓开口。"张青同学，你对量子力学的测不准原理有何见解？"此话一出，全场震惊！就连方丹教宗也从座位上起身，心想这个问题对二十几岁的年轻人是否过于苛刻。在第五次索尔维盛会中，这个问题引发了爱因斯坦与玻尔这两位科学巨擘长达数十年的辩论。接着，他们的追随者，古典学派与哥本哈根学派，围绕此议题又进行了数百年的争鸣。现今的科学理论虽已足够支持玻尔的哥本哈根诠释，但其中仍有许多模糊不清之处。众人料想，艾立克森-孟夏尔会提出最新的科研论文来测试张青的学术根基。然而，他出乎意料地抛出了这样一个问题。就连艾立克森-孟夏尔本人可能也无法给出无懈可击的答案，用此来考验张青，众人皆认为过于苛刻。艾立克森-孟夏尔并未期待张青能给出完美答复，只要能表达个人见解，就算达到目的。毕竟，张青的成就多侧重于实验成果，理论物理学的造诣或许并不深厚。他只是想借此机会给张青一个教训。别以为取得了一些实质性的成绩，就可以目中无人，甚至轻视索尔维会议，恐怕你对基础物理知识都一知半解。就像那些拥有数千万粉丝的流量歌手，连最基本的音乐理论都不懂。张青这次沉思良久，忽然笑道：“对于这个问题，我想先反问一个问题。艾立克森教授，世界杯即将来临，您会为球队下注吗？”科学家们面面相觑，而方丹教授则舒展眉头，重新坐下。艾立克森-孟夏尔同样困惑，只能坦诚回答：“偶尔会。”“那么问题来了，一个总是输掉赌局的人，如果他为一场比赛下了注，会对比赛结果产生影响吗？”张青平静地说，完全避开了艾立克森-孟夏尔的提问。许多科学家笑出声来，这不是蝴蝶效应的典型问题吗？量子物理学早已证实，在已知事实不变的情况下，蝴蝶效应确实存在影响。艾立克森-孟夏尔没有回应，眉头紧锁，仿佛张青看似简单的疑问掐住了他的咽喉。过了许久，艾立克森-孟夏尔才开口：“首先，我们必须承认这是在量子世界观的框架内讨论。”张青简洁地回答：“当然，我们是在量子世界观内探讨。”当年，爱因斯坦与玻尔在索尔维会议上争论的是一个粒子现象。两个处于量子纠缠状态的粒子，从一个原点向相反方向飞去。由于它们相互纠缠，测量其中一个的状态就能推断出另一个的状态。无论是爱因斯坦的古典学派，还是玻尔的哥本哈根学派，对此都没有异议。他们的分歧在于，爱因斯坦坚信观测到的粒子状态是确定的。误差的存在，源于测量的不完美，提升测量精度，便能消除这差异。玻尔却主张，粒子并无固有状态，人们所见的状态，实乃观测所致。人类的介入，令粒子呈现多元状态。每一个观测到的现象，都是确切无误的，误差之说，纯属误解。这一论点，彻底挑战了爱因斯坦的古典物理学理念。古典物理坚信万物皆有定论，无定论者，归属哲学或神学，非物理学范畴。两派之争，绵延数十年，至今未有定论。未曾料到，埃里克森-孟夏尔以此考校张青。张青亦以独特之论，回应了埃里克森-孟夏尔的质疑。埃里克森-孟夏尔皱紧眉头，深思熟虑后道：“此二者不可同日而语，我们讨论的前提是粒子已处于量子纠缠状态，而赌徒与球赛，显然并非如此。假设赌徒离世，球赛仍将进行并得出结果。”张青轻轻摇头：“埃里克森教授，您误解了我的意思。赌徒的预测与球赛，才相当于纠缠的两粒粒子，预测成真之时，纠缠状态方才显现。”埃里克森-孟夏尔反驳道：“但球赛是未来之事，即未来的粒子，现有粒子与未来粒子的纠缠，岂非荒诞？”话未毕，埃里克森-孟夏尔忽然止住，原地转了几圈，低声自语。随后，令人诧异的一幕发生了，他竟未回头，径直离开众人，走向主会场之外。待他转身，匆忙留下一句：“年轻人，我们的问题，下次再继续探讨。”科学家们面面相觑，惊愕不已。“这，这究竟是怎么回事？”“埃里克森教授怎么了？”“是不是身体不适，回去取药了？”仅少数人明白缘由，埃里克森-孟夏尔近期的论文中，就提及了这个问题。即粒子产生的时间顺序，对量子纠缠状态的影响。张青的质询，或许触动了埃里克森-孟夏尔的灵感。方丹教皇面色凝重，几句言语，竟让知名物理学家灵光乍现，独自离场？张青微摇头，他早已研读过对方的论文。他认为，埃里克森教授在论文的某个点已接近突破，只差最后一步。故他提出此问题，意在引导教授在思维上实现突破，终结这场无趣的辩论。实际上，理论物理学才是张青的拿手好戏，这令埃里克森-孟夏尔望尘莫及。：（）为晋升，我创造了可控核聚