又比如说，我在怀疑这次案子莫里亚蒂教授应该不会像弹幕说的那样——
利用一个角色，用心理操纵，搭建社会实验的舞台，让目标对象实施犯罪，从而揭露掩藏在目标对象背后犯下的罪行，以此来警醒世人社会制度的黑暗。
因为社会环境已经发生了很大的变化。
忧国莫在19世纪，他的行为主要是追求公平和正义，社会平等。当时的社会环境还是相当草芥人命的。而现在是21世纪，忧国的莫里亚蒂除非真的是以追求犯罪，血腥暴力为快乐，否则在对待人命方面应该会更加谨慎。
按我的想法，莫里亚蒂教授行动的出发点可以用弗朗西斯·福山在《政治秩序与政治衰败》中的一句「早熟的民主如果缺乏强大的官僚国家，会纵容受庇护的私利集团」来进行解释。
简而言之，21世纪的莫里亚蒂教授同样在追求公平正义，社会平等这一核心不变的情况下，他很有可能就把攻击目标转移到了「制度腐败」之上，以「犯罪」来推进法治建设的完善和社会改革。
如果真的是这样想的话，我确实会认
为莫里亚蒂教授不会主动推进别人犯罪（），
?（），
从而也实现控制犯罪，维护某一种秩序。
我甚至能从这种想象中，感觉到莫里亚蒂教授的策划就像是在画一条几何学的「直线」，充满秩序感，对称感，且无限延伸。他可以对社会进行无差别对待，惩罚罪恶，也包容罪恶，完全地行走在灰色边缘。
当然，我本身是无法支持这种行动。
遵守规则，遵守法律对我来说是重要的事情。
破坏规则自然是能够获利众多，出老千也总是容易赢局。可是，如果世界上所有人都在玩囚徒困境，都在默认一种规则下的规则——只有钻漏洞，破坏规则，才是最佳玩法，那么整个世界就会陷入无法挽回的混乱之中，毫无秩序可言。
……
还有的是，为什么教授不能只是教授呢？
我其实还挺期待莫里亚蒂教授写的那本《小行星力学》。
比如说想想看，在黑洞边界，恒星坍缩，空间与时间都在交织扭曲。而我们就站在地球上，看那恒星的光线被无法抗拒的引力捕获且弯曲，形成由高能粒子和辐射组成的巨大而明亮的圆环——光环。
这个光环的背后是由千千万万条幽暗的弯曲路径形成。
莫里亚蒂教授通过孤岛规则（isndrule）亦或是其他的计算方式，推导出每条路径背后的数学公式和相应的数值。很好想象，届时的他如同站在宇宙中心，用特殊的语言细数浩瀚星河的名字，这样的画面会是何等的动人，何等的震撼人心。
这不也很好嘛……
我满脑子都充斥着这些有的没的。
这个时候，赫德森太太用手指点了点我的肩膀，问我说道：“在想什么那么入神？”
“没什么…想到故事书里面的人物而已。”
赫德森太太笑道：“时间差不多了。我们去游轮处排队吧？”
我再看夏洛克和华生，两人早就出店门了。
我连忙跟着起身，跟上他们的脚步。
不多时，我就看到不远处停了一辆黑色宾利，一个穿着白绒皮草衣的年轻女人下了车子，而另一边则走下一位年过古稀的老人。
在他从车门踏地起身的瞬间，就吸引了我的注意力。
这位老绅士两手帮忙拿着女士名贵的提包，就像是那些绅士会为漂亮的女士服务一样。这种礼节是他们刻在骨子里面的风度与体贴。
而那名女人从车后绕了一个圈，搀扶着对方的手臂。
我脑袋里面想起卢西安说的那则八卦主角——塔伯富商与玛伦·弗林，从外人眼光来看，这对老夫少妻此刻互相扶持的模样，至少显得关系还算不错。塔伯富商的年龄确实很大，起步和停止时都比较费力，且身子更倾向于前倾姿势，佝偻着腰，慢慢行走着。